30:2

心情好很多。谢。

发现一个理论，自创的，暂时叫30:2理论吧。

一个电话要拨30次，中间才能通两次，而且还不一定有人接。
你觉得这很疯狂？这就是事实。人与人的沟通就是这样。

在我要跟你说一句话之前，我心里已经把它拨了30遍了，可是你所能接收到的，只不过是很少很少很少的一部分。而即使是这一部分，对于你，也只不过是一个来历不明的数字序列，携带一些未知的信息。除此之外，没有任何意义。

网络日常书写不也是这样么。我想打电话了，你听见铃声，却没有我的脸孔和心跳。

信息当然是不对称的。宇宙在写信，阴阳五行在写信，上帝在拍电报，观世音在打电话，爱因斯坦在发短信，而我们总是miss掉他们的phone call。因为占线——我们也在不停往外拨号。可惜德先生听不到，赛先生听不到，涂尔干聋了，毛润之去见马克思了,王朔在写收费blog。

但是再难为情还是要有勇气。就算他耳聋眼花，就算她别无所求。我们还是应该说出“我爱你”，在我们之间还有电话线的时候。哪怕是拨50次。别等夕阳山外山。

另外：

我从来没有觉得读所谓圣贤书就是圣贤，到有可能一不留神成了“剩闲”。知识分子的立场是批判，但是这并不因为他比谁更高尚。道德优越性和批判合法性没有必然联系，只要你用的方法得当。当然，他们也不比谁更卑劣。他们如果有弱点，是因为他们的工作把他们局限在离土地和市场很远的地方，每天对着个电脑，靠光缆输氧，因而较之其他人更脆弱，也因此更敏感。仅此而已。

但是如果已经决定做一个知识分子了，那就是另外一回事。对自己，要有境界的要求。并非做给别人看，而是求早日得道，无我无私，自同于大全。这说到底是一种向内的，不可言说的自我实现（在这一点，儒家其实就是更NB的人本主义心理学，或者说是马斯洛抄了孔老二）。所幸这种模式和很多别的方法殊途同归。

说到底，无论做什么，都要找到一个可以给自己正名（self-justify）的信念。否则，怎么来支撑自己立足于这个崩溃的后现代世界。无论你的信念是什么，如果能自圆其说，并身体力行，鞠躬尽瘁，那都值得尊重。很多人很扯就在于他们逻辑混乱，心虚理亏，根本无法自圆其说。

走每一条路，都应该能预见到终点。你可以不清楚自己在那里结束路程，但至少要明白它通向何方。否则，你就等着被他们忽悠吧你就。

以下转载一篇文章，呼应上文一些观点。（《南风窗》某些记者文字表达能力实在是……还有《三联》雷声大的王朔访谈我终于看了，听说是他最近读完高中物理课本后的读后感，好吧，原谅他。）

新知识阶层纳入统一战线 知识分子精神重建
http://news.sina.com.cn/c/2007-01-19/185312085326.shtml

三联生活周刊：王朔的思想武器
http://news.sina.com.cn/c/2007-01-18/142512073144.shtml

南方周末：王朔说说说
http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20070118/wh/whxw/200701180034.asp