以下摘自王小峰最新的的博客文章。我先不说我的个人意见。我想问一下大家，尤其是女性，你们对这段论述的感受。也欢迎男性讨论。
具体地，你可以从以下几个方面回答：
1.王小峰回答了他自己提出的这个问题了么？用一句话概括，他的答案是什么？
2. 他的具体论述中，有哪些观点是你同意的，哪些是你不同意的？
3. 他的论述中，有哪些明显的逻辑错误？
4. 在生活中，你是否遇到过很多类似的论断？你觉得比较恰当的应对方式是什么？
5. 你自己对这个问题的答案是怎样呢？
当然，回答并不仅限于这几个问题。
以下摘自其博文。
----------------------------------------------------------
说到这里，是想抛出另一个问题：女人为什么很少幽默？
这个问题一直让我思考，至少在我周围，有幽默感的女人不多，我这么说不怕得罪人，也不是说我有性别歧视。有女权主义倾向的人请绕行。如果从比例上 讲，我认识的有幽默感的女性大约占10%，有幽默感的男性大约占80%。这个比例算是高的，因为我认识的群体基本上还都算以文字为生的人，如果范围扩大， 这个比例会更低。
女人在语言文字上的特长是温婉、细腻、柔美，一旦女人像男人一样思考，就是尖酸刻薄，张爱玲是最好的样板，即便幽默也是让人无地自容的幽默。更多时 候，如果女人能玩转幽默，那她的性格中一定带有男性色彩，温婉与幽默难以共存。于是又有一个二逼站出来发言了：“那谁谁说话就既温婉又幽默，你怎么说这二 者不能共存？”你不表态能把你当哑巴卖了？我就烦你这种发言的人。这世界上永远会有20%的傻逼，不管在对任何事情的态度上，这20%都是恒定的。
女人的幽默永远与尖酸刻薄连在一起的。那这是为什么呢？我认为，幽默是一种逻辑，是一种对逻辑的颠覆，在这一点，男人肯定比女人有优势，而女人如果 想占领幽默的制空权，必须将自己的性别淡化，以中性方式来展示幽默。你可以观察一下，你周围的女孩，如果称得上风趣幽默的，她的性格是不是很中性化？这一 点尤其是在男人眼里看来，可能更准确。
但是，男人会喜欢女人中性化吗？女人愿意更幽默一些而放弃自己性别带来的性格特征吗？这样的女人会招男人喜欢吗？女人一向为了展示自己的个人魅力不 惜动用各种化学物质和接近自残的方式（比如减肥整容）来装饰自己，不就是想让这个魅力延长吸引男人的时间吗。你别不承认，这个世界的游戏规则就是这样，不 是我说的。你花枝招展或顾影自怜或自怨自艾其实都是在向异性摆出一个裒司。幽默的确可以表现出一种魅力，但与此相比，女人要失去的远远比男人要多。除非， 你是个女权主义者，就不想待见男人，那么恭喜你，你一定是个幽默的女人。
相反，幽默对男人来说相当于女人身上的香味儿，它是男人大脑里散发出的费洛蒙。你看，女孩子一般都会说：我喜欢幽默风趣的男人。而这样的男人在社交 场合确实很吃香，能用最迅速的方式勾住女人的目光，然后你就看他表演吧。以前我组织饭局，一定要男女搭配，这样是为了给一些男人释放费洛蒙的机会，这样的 饭局一定会欢声笑语。老六说不让女孩参加饭局，只准老男人加入，其实是没有科学道理的，我也观察过，如果全是男人的饭局，肯定枯燥无味。当然，老六会舍身 而出，娇滴滴地说：“来搞我吧，我没有体味儿。”全男人的饭局，谈论的话题肯定是大而无当的内容，但是一旦有了女人加入，话题就轻松多了，男人们在一个个 把包袱抖出来的时候，其实潜意识是甩给女人，炫耀自己。女人在这种环境中也充分动用快速对焦功能，将自己定位在一个聆听或欣赏者的位置上，如果期间能不时 发出一些笑声这样的音效，男人跟吃了伟哥一样。
那么，为什么女人喜欢欣赏幽默，男人喜欢炫耀幽默？这必须从土摩托的专业说起。从生物学角度来讲，你看，雄性动物都比雌性动物好看，这是为了吸引雌 性动物的注意力，动物通过炫耀来赢得异性，那么，人呢？我相信，在很久很久以前，人类也是通过外在的东西来吸引异性，但是，自从有了语言之后，男人在就改 变了吸引异性方式，他们双管齐下，变成了人际关系的规则，就是角色扮演，有炫耀的，就会有欣赏的，幽默慢慢就变成雄性的逻辑。一个笑话这样说：一个美女跟 萧伯纳老师说，如果我们结合，生下的孩子有你的智慧和我的容貌，该是多完美。萧老师回答：万一孩子有我的容貌和你的智慧那岂不是很惨。这个笑话很经典，它 包括了如下内容——女人没有智慧，男人有智慧，男人可以自嘲，没有智慧的人是让人瞧不起的，男女不平等。更关键的是，没有智慧的女人哪怕是美女也让人瞧不 起。一个短短的笑话，把人类形成的一种男女关系展示得淋漓尽致。它本身早已超过了笑话的范畴。
至少，目前没有人能改变这种游戏规则。
