被建构的女性

昨天看了一本中文书《被建构的女性》，不是一手研究性著作，是一本随感性的文献综述。但是却让我有很多话想说。以下是我想说的，比较零散，我没有时间论证，就把灵感记下来，以后会把“性别－文理分科－经济/政治地位在当代中国”这个argument在发展一下。

----------------------------------------------------------------------

我终于意识到自己是一个具有强烈反抗意识的人。而我反抗意识的核心，居然就是社会性别的压迫。所有有可能被视作弱点的女性特征，我都有意无意地掩饰，并努力让自己尽量地有办法去抗争。

在我可以追漱的个人记忆中，我最早的反抗意识来源于哪里呢？

隐约记得5、6岁，或者更小的时候，被送回农村外婆家小住。有一次家里大摆酒席，大人可以“上桌”，但是小孩儿不能；而且我看到表弟可以（因为他是男孩儿），而我不可以。这件事对我来说记忆深刻，那时候我就本能地感到愤怒——为什么我不能和别人一样坐在那里吃？为什么我要自己搬一个小板凳到院子里吃？

上学以后，年级越低，性别歧视和性别分化教育越不明显。我被教育要外向、勇于表达自己，一句话——敢于“抛头露脸”——这是不符合传统文化对女性的期望的。

到了中学，尤其是高年级，性别教育开始变得明显。我的物理老师对女性有明显的歧视，他说，女生不必好好学物理，因为怎么学也不可能学得好，除非天赋异秉。这让我异常愤怒。高二分班，我本来也可以选择文科，但我坚持学理，就是为了证明，女生也可以学好理科，女生不比男生差。

我也记得高三报志愿，当我告诉当时的一个男性朋友，我报考的是心理学的时候，那个朋友说：你的选择很好，幸亏不是学物理啊化学啊什么的。我说为什么？他说，你看过大学的理化课本么？你知道那有多难么？那是需要很强大的逻辑思维的，你们女孩子，学学心理学这种比较“文”的东西都可以了。当时我也无比愤怒。感觉他是在侮辱整个女性群体。

这种权力的主导－从属关系，不是简单的男－女，理－文，还有进一层的经济地位上的优劣，也投射到这种关系里。尤其在我国的国情下。大家都记得，“学好数理化，走遍天下都不怕”，建国以来，一直是工程师治国，经济挂帅，发展是应道理。因此，能够直接转化成生产力的学科，即理工科，就很“吃香”，学这些学科的人，就掌握了更多的资源和权力。而文科，因为他的批判性和间接性，以及对政治的敏感性，就受到了抑制。文科的从业人员也就相对的弱势、穷困。

父亲是学历史的，母亲是学中文的——我从小生活在杂志社和大学，能敏感地察觉到这种理工优于文史的权力关系。我曾经为此，而深深地自卑。我的反抗，表现在自己刻意地和“文科”保持距离上面。我不愿意承认自己“文科”能力优于“理科”，我甚至幼稚地以自己从来不读历史书而自豪。

很多父辈是作文科的子弟如今选择从事理工、技术职业，是由于另一个更实际的原因。他们惧怕了“动乱”年代，从事文科的人的命运悲剧会重演。于是想选择一个更加保险、不会惹乱的职业。但是我的家庭情况不是这样。我们不是那场“政治运动”的狭义受害者，也许我的父母也有意不让我从文，但我本人没有自觉地意识到他们的这一层顾虑。我只简单地直觉地认为，从文让我抬不起头来。

于是，这个复杂的权力关系就是这样的：性别不平等和经济不平等，以及政治地位不平等——统统映射到了个人对于文、理科的选择上。还句话说，在中学教育中，不是因为一个女生学不好理科（这只是一种reproduction of power-relation）而被认为处于弱势；而是社会性别的不平等作为一种强势话语的存在，影响了一个女生在理科学习上的表现。而这种对应模式，又反应在了日后个人的经济地位的发展，甚至政治地位的发展上。

我觉得以至日后，我的自我建构被以前强大了以后，我开始不再以“掩饰”“否认”的方式来施行抗争。我开始积极抗争，从事自己认同的事业，而不是屈服于权力。这可能就能解释为什么在香港，尽管我身边绝大多数同学选择了读商科，从事经济金融行业，而且他们的生活的确有很多值得人羡慕的物质上的丰富，但我最终丝毫没有动摇我自己在人文社科上的志向。因为我觉得自己有力量了，不需要证明给别人看我“也可以做好XXX”，对于我更紧迫的，是找一条靠谱的路，让自己的内在更加丰富和强大。

这一部分的关系我论述的不是很清楚，以后有时间再梳理。


另外一个方面，性别的再生产在高中开始，到大学阶段，日益明显。而且，我的感觉是，越是经济发达，越是明显。这可能跟消费主义刻意制造“欲望”，诱导女性消费有关。

传媒、主流文艺、时尚——都在告诉女性，你应该把自己修饰成什么样子，才叫美，才能在婚恋的市场上“把自己卖一个好价钱”。这种话语潜移默化地移植到女性心理的最深层，最后，一个女性认为自己并非“为悦己者容”，而是为“提高自信、塑造自我”，而消费、花时间，把自己禁锢在美容、化妆、逛街、看时尚杂志——的领域中，没有时间关注更多的政治、经济、思想等公众领域。

又一次，我发现自己在有意识地抗拒这种对女性的规训。

我从来都不把自己打扮得“很女性化”。我觉得化妆、带各种首饰、精心地沐浴、除毛、SPA，无目的的逛街购物，是浪费自己极其有限的精神生命。我是连在公交车上，都要不停看书的人。当然，我不是特别特别极端的人，我也穿裙子，偶尔因为需要穿高跟鞋，但是每次我都觉得很不舒服。穿裙子使女性不能在很多公共场合舒展自如。不知道各位女性有没有这样的感觉，当你穿裤子的时候，你经常忘记裤子的存在，起立坐卧都很自如；可是当你穿裙子的时候，你时刻感觉到自己穿着裙子，要注意不能走光，上楼梯不能太大步……从而不能完全专注于自己要做的事情。可是，这个社会，在不停地强调这些限制。看看现在各种所谓“主流”媒体上对于各种女明星的走光、露底的报道吧——社会对于女明星的这种病态的关注，其实是一种对整个性别权力关系的建构和加固。

还有对于痛经的各种话语描述。

我承认，受痛经折磨的女性的确需要理解和照顾，但是，要知道，并不是每一个女人在月经的时候，都是痛苦的。从初中青春期刚刚开始的时候，我就注意到，一个女孩子一旦月经，他的长辈，朋友，就会说：要注意别吃凉的，多喝水多休息，你在这个阶段会容易犯困，会有不好的情绪——大家应该记得吧，在中学，月经的官方称谓就是“倒霉”。但其实，月经只是一个中性的生理现象。是的，月经可能对身体和情绪，有轻微的不利影响，但这只是轻微的。同时，月经有这积极作用：规律的月经生殖系统健康的标志，他可以反应身体状况预报疾病。而大家常说的月经期间不能吃冰激凌不能剧烈运动，我不知道是否真的有科学依据。这两样事情我都做，记得上中学时候我经常赶上运动会或者体育课，照样跑八百米，跳山羊，没有任何不适。很多时候，我觉得月经带给人的不良影响，是一种自我暗示而已。

这，在我看来，也是一种社会话语对性别不平等的建构。

简单说，我的抗争方式，是denial——我不承认，或者不迎合很多性别刻板印象，极力想证明给世界——女性不一定是这个样子的，他们可以是别样的，但同样精彩可爱的。

但抗争的方法不是唯一的。据我观察，还有很多女性，选择暂时接受社会期待的性别角色，并利用人们的这种预设性期待——女性是温柔如水，善良易感，多情 脆弱的——他们由此博得更多的帮助、同情、甚至怜悯，从而达到自己想达到的最终目的——很多表面小鸟依人的女人，内心是冷酷而强大的。他们，也不是社会刻板印象以为的那么简单。

其实，在我成长的路上，我一直在屈服和反抗中徘徊。我也曾经很在意身材、相貌、女人味，可爱与否，是否能被大多数男性喜欢……五年前我开始看《Friends》的时候，我最喜欢Rachel，因为她在那三个女人中最美、最女孩儿，最讨男生喜欢，最容易date到男人——我不自觉得，把自己对于理想自我的样子，投射到了他身上。

而现在，我更喜欢Phoebe和Monica.Phoebe的“怪”和Monica的“不服输”“争强好胜”，都不是典型的女性形象，但是他们又是那么可爱有趣，我从内心，开始接受他们。