想来想去

我最近在想这条路究竟有没有捷径。

答案是否决否认以及否定的。

想来想去，其实方法很简单。只要做到如下，估计就齐活了。然而能否做到，那要看究竟敢不敢对自己发狠，有没有毅力坚持，受不受外界干扰，怕不怕寂寞。

正路就是：

能写会看 善听慎言 言必惊人

读研究所，大家都是爱看书的。据我观察，我身边的朋友，个个嗜书如命。住一个月200块钱的房子可以，省下来的钱，全来买书，满屋子满架子。一边对着平均价钱25刀的新书捶胸顿首，大呼买不起，一边一个劲儿地往手里塞，一下午“太贵了”喊下来，还是要抱着五本以上新嘎嘎的书回去，欣欣然面有喜色。

所以，飚看书，还是适可而止吧，容易走火入魔。最重要的是会看。就像兔子说，大家都看韦伯，有些人看也看不明白，明白了也要忘记，如果你能看懂、记得、会用，下次见到别的东西，能够想到韦伯——是为“会看”也。书海无涯，要用最短的时间，看透最多的书。我们都是和时间赛跑的人啊。

若非天生善于强记，过目不忘，那就要辅以工具。纸质书、电子书、期刊、微缩胶片……各种媒介大同而小异，他们构成你的王国，如何统领调配，那是本事。养兵千日，用兵一时。书到用时方恨少，有时候并非你看得少，而是你能短时间集结、调度的少。关键时刻掉链子，非帅才也。

这是会看。更要命的是能写。

能写是要求既有质量又有数量。听着容易，多少才子佳人栽在一个“写”字上。尤其是要用非母语写作，双重痛苦。每次写出一篇paper，都像扒了一层皮。这期间多少“恶魔”作祟。完美主义，procrastination，deadline综合症，the gap between the reader and the world，甚至词汇和语法……核心问题：很多人写了一辈子，不明白怎么make an argument。

不止一个前辈教导：好的文章一定要毁誉参半。这是多么高深的境界。

多少次，对着电脑屏幕发呆，一看表，五个小时过去了。多少次，一晚上跟200字死磕，欲哭无泪。

再说善听。善听包含听与不听两部分。

其实，日常的所谓学术对话，99%的内容不必太当真。口语交谈的是为了获得灵感，互通有无，决不是获得严密思想和准确知识的渠道。固然要学会倾听，但说说就是说说而已。不要太较真。如果一个人说自己的研究和思想2个小时以上还打不住，那差不多后面的就不用听了。再NB的思想，口头表示，也不应该超过一个小时。具体论证要看白纸黑字。不能在“听话”上浪费自己的生命。听多了想吐，要有自己主心骨。

但是听是必要的，很多质的飞跃，思想火花，都可以在语言交流的刹那爆发。

慎言 言必惊人。

老是胡说八道，时间久了就没有了credits。而且没有develop好的argument，被人抓到不必要的弱点攻击，这一来还要回应，浪费时间。要想好再说，写之前就要想到各种counter-argument，尽量滴水不漏。

言必惊人，这是目标，难奢求。

所以，第一步，好好看书吧。想我老董，一段话中可以同时使用鸡飞蛋打、始乱终弃等N个成语，还是有点儿小聪明的。我就不信我折腾不下去了。来，来个鹞子翻身，鲤鱼打挺儿什么的，抖一个机灵儿，继续跟自个儿较劲吧。