推友评价说：还用听相声么?看新闻就得了。在贵国的列祖列宗、英雄社稷面前，亿兆人民只是垫底儿的“黎民”两个字而已！
我于是以为这是某bbs joke版的原创。
结果今天发现各大门户网站都用转载，而且教育部网页上也赫然摆着这个活动介绍。怎是一个“雷”字了得！
请看截屏。
注意看这个责任编辑叫“焦新”，是很焦心么？另外网站给出的拜年链接居然要翻墙以后才能登陆。诡异啊，诡异。
真不知道这样的活动除了激起大家的反感以外，还有什么作用。就好像认识一个做文革史研究的民间学者，从初中期就开始收集各种遇罗克的资料。现在自费在古玩市场继续收文革资料。大家好奇他和来如此大的动力走进这个领域。他说那是因为93年全国大规模纪念毛诞辰100周年，他从对毛主席像章的好奇开始，慢慢走入了这段历史。
What an unintended consequence!
4 comments:
拜年链接居然要翻墙以后才能登陆？！这不是教广大中小学生掌握翻墙的基本生存技能么...太黑色幽默了...这才是unintended consequence!
看了截屏，想起慈老师（港大哲学系）在他的哈贝马斯课下曾说过，文化这种东西不是政府刻意创造出来的（大意），而只能是自发形成的。（理论上的解释我记不太清了，大概是文化是communicative action之发生，而不是 strategic action能替代的）
又想，老师的这种assertion其中是否也有某种感情因素在其内呢？——虽然与结论正确无关，但是不是多少感情上早已倾向于某种结论，然后正好在哈贝马斯里面找到了印证?
联想到姐姐在西北调查执政基础的见闻——不禁想，我们的这些直觉判断、感情因素，都或只是属于气球中一小撮翻墙族而已?
P.S.姐姐的搜狗theme和我是一个：）
老弟，你的感触我也有，但目前还难用语言梳理清楚思路。
这倒是让我想到zhao dingxin的一个argument，那就是89之后民运分子出国以后就没power了——他们的所谓的异见在一个程序性民主的社会里，没有动员社会大众的能力，于是慢慢边缘化。
我想不管是在墙内还是墙外，如果不能动员大众，“一小撮”就只能自话自说、自生自灭。
从某种意义上，今天的翻墙有点儿像二十年前的去国吧。
Post a Comment